按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
评恚羰谴诱獾憷此担獠啃∷狄菜闶怯谐浞值囊庖辶恕！�
这番话只能算是嘲讽吧！但是，奈尔玆对于布濑的发言却未表示特别的反应。
“我已精疲力竭。事实上，我必须在这里参加各位的推理竞赛，但也只好请大家原谅，就用这部小说代替我的推理吧！”
“那么有自信？”甲斐说，“恩……大致上我可以知道你的看法了。也就是说，奈尔玆的观点是，依逻辑性的推理，在第二章杀害真沼的嫌犯应该只能归纳出一个人，而这个唯一无法脱身的人，应该就是第一章里的凶手吧！”
这时，根户也不等奈尔玆回答，紧接着说：“原来如此，这就完全合理了。但是……这会变成什么状况呢？站在我们的立场，当然必须推理出杀害曳间的家伙，但是，另一方面，我们是否也必须解决小说第二章里的杀人手法？”
“不，关于这个……”奈尔玆慌忙打岔，“破解手法的部分当然可以挪移到后面。坦白说，站在我的立场，我希望能够尽早听到各位在现实上的推理。”
这时，仓野慢吞吞地开口了，一副轮到自己出场的模样。“该怎么说呢？情况变成这样，看来非开始进行推理竞赛不可了。各位绝对也很想尽快陈述自己的推理吧？站在我的立场，我当然然也想尽快逮到凶手。”
“我也一样！我正等着看谁说出来！”虽然迟疑了一下，甲斐也表示赞成。
其他人也都露出微笑，看来没有异议。于是，为了奈尔玆的小说，聚会的气氛再度转移到推理竞赛的进行。
“为了让大家整理各自的推理，先给十分钟的缓冲，然后开始竞赛，如何？”根户说。
仓野立刻看着自己的手表，“现在是下午四点五十分，所以我们五点准时开始吧！或许会拖延一些时间，各位可以打电话告诉家人一声。”
“这倒是应该的。”布濑说着起身，却又忽然想到什么。“仓野的时刻校正乃是天下一流，比一些烂报时的电台还准确，因此，第一起杀人事件的发生时刻一定非常正确。”
“当然，布濑，仓野的手表是原子手表。”
“原子手表真不错。对了，这时候如果影山在场，关于时间，大概又要开始物理上的解说了吧？他没出席，反而有些寂寞。关于这一点，第二章提出什么‘黑洞’，‘隧道效果’的，让我也很感动，因为相当掌握到了影山的特色。”
“多谢夸奖！”奈尔玆模仿影山的声调和动作回答。
布濑大笑出声，用力拍了一下膝盖。
“不要只会谈笑，拜托！”从另一个房间的储藏室搬出沙发的仓野和甲斐，让钥匙哗啦啦的响出声音。
“不，我要出去打个电话。”布濑匆匆走向房内。
这天，因为很久以前就已预定，还在咖啡店假日全包下来，因此所有人都能随意行动，甲斐向大家展示自己拿手的梦幻咖啡，连威士忌和葡萄酒也上桌。此刻，黄色房间里已弥漫了朦胧的醉意。
玻璃桌前，摆放了锈有黄色椅套的沙发，两两相对。待房间的准备完成之后，众人开始举杯对酌，眺望摆饰在房内的玩偶，各自想着心事，等待时间的到来。
3。愚者的指摘
在昏暗的黄色照明中，布严各种傀儡玩偶的“黄色房间”的另外一个房间正中央，重新准备了刚刚冲泡好的新咖啡，推理竞赛在七月底的某日下午五点准时进行。
“现在的问题是陈述的顺序。怎么办？以抽签决定吧i”
“就用朴克牌好了。这里没有朴克牌吗？”
“有。不过，是塔罗牌。”甲斐回答。
“那更好。”布濑说。
“我这就去拿来。”仓野说着走向店中。过没多久，一边切着牌一边回来了。“我看这样好了，把这里面的小牌拿出来，用剩下的大牌来决定。从数字最小的开始，谁先来？”
最先伸手向仓野递出，结果抽到0号“愚者”牌的是甲斐。
“啊，这可不行！竟然是愚者。”
“但是，甲斐，在塔罗牌里，‘愚者’可是最好的牌呢！”一旁的根户应和着。
“算了、算了，没必要安慰我。而且，我也不太有自信，第一个开始也好。”
“不必发那么大的脾气！接下来我抽。”根户伸手抽牌。是XX的“审判”。大家瞄了更加不高兴的甲斐一眼，然后陆续抽牌，最后的结果是甲斐打第一棒，再来是仓野x的命运之轮，霍南德的Ⅻ“吊人”，布濑的XVI“高塔”，以及最后的根户。
已经决定当观众的奈尔玆一副轻松的样子，“看来相当有意思！尤其是最后以审判来总结，实在是太浪漫了。”
甲斐死了心似地摇晃矮瘦的身躯，“没办法！就让愚者早早开始，尽快结束吧！”
然后，他润了一下喉咙。“该如何开始才好呢？一开始嘛，对了，就是事件大纲！同时列举表面上的谜团……
时间是七月十四日，星期六。前一天，很奇妙的正好是十三日星期五。这天，坐在那儿的奈尔玆阁下，在‘黑色房间’预言曳间的死亡，也就是说，就在这一天，曳间的死亡已经成了印在命运之书上的决定性一行字。我清清楚楚看到一幅图画，那就是达文西的最后的晚餐。若是这样，仓野见到的当然就是彼得了，而奈尔玆小说的第二章则为复活 ，最后缀饰这次聚会的就是最后的审判，一切完全符合。暂且不说这个，今天是一日，七月十四日星期六是十七天前的事。
曳间的推定死亡时刻是在中午到十二点半之间。尸体则是在下午三点过后，由于两者的间隔很短，此一推定时刻应该可以相信！也就是说，曳间确实在这三十分钟之间遭人以利刃杀害。
问题是发现尸体的过程，但在此却集中了各种的谜团！过程始末很简单，仓野回家时，大门是从外侧锁上，进入之后，在阶梯的踏板下方，除了曳间的篮球鞋，还有一双野地高统靴。发现尸体下楼时，却发现那双靴子不见了。走向大门，刚才关上的大门却敞开着……大致应该就是这样吧！还有一点必须注意的是，事后调查，后门也是锁上的，而且曳间头部旁边掉落一本《数字之谜》。在此出现的几个谜团，仓野自己也列举出来，而且奈尔玆在《如何打造密室》中也曾经写过，就据此引用吧！呃……顺序方面由我适当考量之后做了更动，首先是‘凶手为何要等到仓野回家’，第二则是‘凶手为什么要让仓野看见鞋子’……第三是‘为什么要选择不知道会离家多久的仓野的住处行凶’。其他还有很多，仓野所推理的凶手，在门锁和钥匙上动的手脚如下，亦即凶手和曳间在一起，或是前后依序从大门进入屋子，然后打开后门的门锁外出，再从外侧锁上大门。备用钥匙放回门梁上面，才又从后门回到屋子内部，最后锁上后门，就这样等待仓野的返回……这里的钥匙和门锁被动手脚之谜，又可区分为两项疑点。也就是说，第四的‘为何必须从外侧锁上大门’与第五的‘为什么凶手连紧急逃生用的后门都锁上’……
这简直就是到处都是谜团了。其中尤其以‘曳间的头部旁边掉落一本书是否具有意义’，与其说是谜，不如说是疑问。而这些谜所牵连到的一切，虽然可以归纳为杀人事件里经常有关连的两大谜团，亦即‘动机何在’、‘凶手究竟是谁’。但是，在此还没必要急于下结论，我们还是一项一项地依序解决吧！
在这次事件中，最令人不解的疑点是，大家都知道，那栋建筑是个非密室的密室，也就是所谓的‘反密室’。正因为如此，这次的事件必须站在与一般的密室杀人完全不同的观点来分析。若是一般的密室，大门必定是从内侧锁上，后门也相同，而且凶手不在里面。先说凶手如何逃离室外好了，假设这是一般的密室，但应该从内侧锁上的却从外侧锁上了，光只是这一点，就足够让事件显得不寻常。从内侧锁上是何等的简单，与西洋式的精密门锁不同，对嫌犯而言，日本式的旋入式门锁实在是太容易处理了。在闯空门的职业窃贼里，就有人专门制造这样的工具。其实只要用两把细齿锯子，插入门与门的缝隙之间，上下夹住弹簧让其移动即可。若使用这种工具，应该可以轻易完成密室。但是，这次的事件却和这类物理性质的思考毫无关系，也就是说，这次事件中的谜团，我们必须从心理层面来观察。
首先，第一个谜团凶手为何要等到仓野回家……这就不是复杂的思考了，应该是最单纯的思考。所谓最单纯的解释是，为了让仓野看见嫌犯的行为——让仓野看见鞋子。”
所有人都发出“哎”的一声。当然，其中的含意很难猜测是感叹抑或嘲弄。
但是，甲斐视若无睹。“这就是第一个疑问被还原成第二个疑问凶手为什么要让仓野看见鞋子。若问说，让仓野看见鞋子，对凶手有什么好处？我绞尽脑汁思索的结果，列举出两种。第一种是，能够给予凶手是这双鞋子的主人的印象，这当然是重大的有利论点。虽然不知是幸或不幸，因为并未提及鞋子一事，警方很轻率就断定为自杀。可是，如果警方介入的话，最先怀疑的肯定是野地高统靴的持有者，也就是我，真沼，霍南德和奈尔兹四个人。这一点，任何人都应该想得到吧！至于另外一种可能就是，鞋子是一种暗号。”
“暗号？”羽仁不自觉地反问，“是给谁的什么暗号？”
“重点就在这里。我也试着从各方面去思索，如果是给共犯的暗号，那就如何也无法有圆满的说明。而且所谓的共犯，已经被上次我们订下的十诫否定掉了，因此应该排除在外。那么，这样一来，应该认为是给谁的暗号呢？在此，我这个夺取曳间位置的心理侦探甲斐良惟，藉由嫌犯让人看见鞋子，企图将怀疑转移到他人身上，因此我可以断定，这个暗号的对象乃是凶手企图转移嫌疑的人…或许这听起来太玄了，但是像这次事件一样，纯粹是由心理要素构成的事件，只要能追查出嫌犯的心理状态，真相就绝对可以大白。人在选择某种行动时，总希望能够藉由该行动来获得最合理且最大的利益。所以，嫌犯让预定的特定人物蒙受嫌疑，而且传达给对方某种暗号，可说是最为理想的推测。而且，如果剔除所谓的共犯，能够想到的就只有这种惰况。那嫌
犯在这种情况下，要留给背黑锅者的暗号，也就是某种意义的讯息，到底又是哪一种类型的讯息呢？我认为，绝对是威胁！”
“喔？威胁？”布濑的语调极具讽刺。
“没错。如果组合各种状况，结果应该就是这样。也就是嫌犯掌握了某个人的重大弱点，而且与鞋子有关。”
“又是个可怕的逻辑！依你这么说，到底是怎么回事？那个人被发现偷过鞋子？”布濑说。
甲斐的神情非常严肃，“真有一套！的确是这样。”
布濑反而楞了一下，“什么？你精神正常吧？”
“多谢关心，我自认为脑筋非常正常。偷鞋者，就是这样！这个人从另外那个人那儿窃走那双鞋。我还是依序说明吧！鞋子被偷的人是谁？不是别人，就是我自己。在七夕那天失窃。”
“啊？”讶异出声的人是根户，“这……但是，这不公平吧！”
“我承认。但各位推理不也是太偏颇？上次提出不在场证明的聚会，我并未在场，所以失去陈述这件事的机会，你也没必要太在意，或者，你的推理足以推翻这些新事证？”