按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
经比对，王文娜现场发现的指纹与这两名男子完全相符，这就是说，这两名男子正是杀害王文娜的凶手。
林洁对此也坚信不疑。她在吴瑛的茶楼，面对沮丧不安交加的吴瑛，对这一事件的全过程做了一番假设性的描述。
警方检验那两名男子的尸体时，发现两人手臂上针眼累累，显见是吸毒人员。尽管身份不明，但仅从吸毒事实而言，是有可能随机性作案。可能的情形是，两人为寻毒资，打着修理热水器的幌子四处寻觅，伺机作案。转到师院家属区的时候，王文娜听到有修理热水器的吆喝声，刚巧自己家里的热水器坏了，因而一时丧失了警觉，招呼两人进屋。凶手进屋后，立即凶相毕露，持刀威逼王文娜交出钱物，待到存折，身份证及密码到手后，便残忍地杀人灭口。之后逃离现场，上了女司机的出租车，开到歌乐山那处鱼塘时再次杀人，劫走出租车，后来却因事故车毁人亡。
吴瑛待林洁说完后，坐直了身子问：〃你这是警方的结论吗？〃
〃那倒不是。不过主要事实大抵是这样的。〃
〃我看未必。〃
〃你总不会怀疑凶手就是那两个吸毒的吧？〃
〃凶手当然就是那两人， 有指纹认证，又有存折，身份证，密码在身，这没有什么可怀疑的。我怀疑的是你的假设，疑点重重，幸亏是你的假设，要是警方也像你这样想，那智商也太低了。〃
林洁脸上不自在起来，发热，却没有汗。她没有想到吴瑛会如此的直言不讳，分明就是没有把自己放在眼里。她可以回敬，也可以一走了之，但她没有，没有的原因就是她还没有细究事件的细节。她看了报纸，也到了王文娜专案组了解了一些情况，但就是没有细究，没有来回想几道，就急忙跑到吴瑛这里，她是想告诉吴瑛，事件并没有像吴瑛猜测的那样复杂，想证明吴瑛的推理不过是一次推理游戏。
〃疑点我也找得出来，但是不至于重重。〃
〃那好， 你也承认有疑点，有疑点就说明除了你的假设情形之外，还有另外的可能。有另外的可能又说明什么呢？杀人案，不管有几种可能，可能与可能之间的关系是非此即彼的。逻辑性质该是什么？我想该是不相容选言吧？你所说的可能，不过是没有穷尽其它可能的可能，不足为信。〃
〃你在国外大概学的是逻辑？〃
〃不对，我学的是比较文学。〃
〃你认定是没有穷尽其它可能的可能，是出于直觉，还是出于比较？〃
〃你是什么意思？〃
〃你必须有证据证明除了这种可能之外还有另外的可能， 才能认定不相容的逻辑性质。假如没有，那就是一种可能，一种唯一的可能。唯一是什么？唯一就是没有其它，唯一不就是穷尽了吗？〃
〃你不也承认有疑点吗？〃
〃我是承认， 但我承认的不是否定这种可能的疑点，而是具体细节上的不清楚之处，由于当事人全都死亡而不清楚之处。〃
〃这就是咱们俩的分歧之处。〃
〃你是说你有否定这种可能的疑点？〃
〃要说否定， 那是夸口了。案件中许多细节我不知道，也无法知道。这样吧，咱们也别斗嘴了。我们先假设凶手进入，是由于王文娜的一时疏忽。再往后呢？〃
林洁没有说话。
〃凶手拿到了存折， 也拿到了王文娜的身份证和密码，而且密码肯定是真的，王文娜清楚，密码的真假，只需拨个电话就可能证实。从目前银行支款的制度上说，凶手已经完全具备冒支王文娜存款的条件。假如先排除凶手其它的杀人动机，而认定是图财害命的话，那么凶手离开现场之后，当务之急是到银行支款，否则一旦警方到了现场，首先就会冻结死者的存款。我不知道凶手支没支存款。但从你讲的话里面，我估计没有。谁会支完款以后还把存折，身份证，甚至密码带在身上呢？凶手不至于蠢到为警方保存证据的地步吧？〃
〃也许没有来得及，或者没有支得出来？〃
〃这两种可能都不成立。 从时间上看，凶手有支款的时间，有时间却没有支，有支不出来的可能。为什么没有支出来？银行不允许？还是根本就没去支？银行不允许，是说银行柜面不允许，柜机呢？消费呢？既然凶手图财是为毒资，那就应该取出多少算多少，总不会一分都不取，那又何必杀人呢？能取而未取，不就证明存在另外的可能吗？〃
〃什么可能？〃
〃杀人的动机不是图财。〃
〃不可能吧？〃
〃可不可能， 咱们一会儿再说。另一个疑点就是杀出租车司机。什么时间杀，我不知道。但我肯定不会是白天杀的。〃
〃法医认为死亡时间是在晚上7点到9点。〃
〃这就对了，女司机最早死亡时间不会在晚上7点以前。〃
〃假如是这样。〃
〃假如是这样，女司机就不是那两个男子杀的。〃
〃这么肯定？〃
〃当然。你经常坐出租车吗？〃
〃不经常。可是有什么关系呢？〃
〃出租车一般都是白天晚上两班倒。两班交接时间大都在晚上7点以前。所以这时间喊出租车拒载现象最多。〃
〃也许那位女司机不需要交接？〃
〃有这种可能。但绝对不可能天黑了还拉客人的。〃
〃太绝对了吧？说不定人家出大价钱呢？〃
〃再多钱女司机也不干。 不信你可以查。女出租车司机就是在大白天，路远了不去，偏僻的地方不去，天刚一黑就收车，这是重庆出租行业的普遍现象。〃
〃那你怎么解释女司机的死呢？〃
〃极有可能是白天劫持，等到晚上才动手杀的。〃
〃这能否定不是那两个男子所为吗？〃
〃那两名男子凶案在身， 要杀女司机，没有必要等到晚上才动手，歌乐山偏僻之处有的是，况且还可能藏尸车内。〃
〃你不觉得够牵强？〃
〃单独看， 是牵强，若是把几个事情合起来看，就顺情顺理了。再往后看。凶手是怎么死的？表面上看，是死于事故。什么事故？驾驶技术拙劣？机械失常？我想没有办法认定了。但有一点可以认定，凶手上歌乐山躲避警方的追捕，是不合情理的。一般而言，逃犯大都愿意到人烟稠密之处藏身，不愿意到人烟稀少的地方。为什么？人烟稀少反倒不安全。在歌乐山上，凶手的目标反而很大，一个电话，逃都没有地方逃。是不是又有些牵强？〃
〃比刚才还要牵强。〃
〃那好吧。 我们把这些合起来看。凶手没有取钱，凶手没有白天杀死出租车司机，凶手没有逃往人烟稠密之地，应该做的都没有做，这是为什么？一件没有做，容易解释。三件都没有做，就不好解释了。凶手可能犯错误，但凶手不可能连续犯错误。一件事情可能是巧合，几件事情就不可能是巧合了，不是巧合，那就是故意而为，凶手为什么故意而为呢？〃
林洁楞住了。怎么会这样？她冲口而出：〃照你这么说，凶手之后还有凶手？〃突然她想到王文娜专案组的人也说过一句话，案子还没有完。看样子专案组也对事件的过程产生了怀疑？
〃凶手之后是不是还有凶手， 现在很难说。从逻辑上说，只有否定了其它可能的存在，才能肯定你所说的可能。至少目前还没有做到这一点。〃
〃那也简单，再查一查杀死王文娜会不会有其它动机不就水落石出了？〃
〃并不简单，除了警方，别人能查出什么？〃
〃我看简单。 你认识王文娜，我可以利用记者身份采访，两相配合，说不定能做到。即使不行，也算是练了练推理。〃
〃那也好，就当会儿业余侦探吧。〃
林洁感觉吴瑛句话里有一种古怪的意味，但怎么古怪，却说不出来，就如同是看着魔术师的表演，知道不对劲，可就是看不明白。
三
既然凶手之后可能还有凶手，林洁跃跃一试。
王文娜专案组一丝口风也不外露，只说是仍在继续调查。仍在调查，说明专案组也并不完全认同目前的案情框架，至少还在搜寻另外的可能，这无形之中使得林洁更觉得自己大有用武之地了。
另外的可能都有哪些可能，林洁试着列举了一些，但终不得要领，与其向壁虚构，倒不如再找吴瑛。
吴瑛看样子很高兴林洁的光顾，一见到林洁，就对茶楼的人交待说，没有大的事情不要找她，林洁有一种受宠若惊的感觉，再深入一些，却又萌发出一种非比寻常的感觉，虽则有这样的感觉，可又相当朦胧。
吴瑛问准备从何入手，林洁说你不是说过从动机入手吗？吴瑛又问，你列出过哪些动机？林洁想了想说，要说起来好象无穷多，但要经得住推敲的好象又没有多少。吴瑛笑起来，但笑得没有轻视的意味。
〃这很正常， 因为你不了解王文娜。我猜你今天来的目的就是想从我这了解到你不了解的情形。〃
〃连这个都要猜，那你的智商太让我失望了。〃
〃你最好对我的期望值不要太高。我对王文娜了解也不多。〃
吴瑛对王文娜的了解的确不多。
吴瑛与王文娜的相识，是在飞往美国的飞机上认识的。两人乘同一航班，又同是去美国深造的中国人，恰好又座位相邻，岁数也相仿，自然一搭腔就认识了。所不同的是，吴洁是自费读博士，王文娜却是公费，重庆师院派出的访问学者。但是两人都属于那种惯于谨慎性格的类型，所以一路上的交谈也只限于一般性的寒喧，彼此都不愿意深谈，既不想多问对方，也不想多谈自己。到了洛杉矶，王文娜要转机到西雅图，所以相识也就到此为止了。但谁也没有想到，仅仅相隔一年后，两人又在重庆邂逅相遇了。
吴瑛由于某种重大变故，中断了博士课程回国，什么变故，吴瑛显然是不想说。后来又辗转到了重庆。买下了这间茶楼，做起茶老板。吴瑛是上海人，在重庆举目无亲，于是想到了王文娜，因为王文娜在飞机上曾说过她的访问学者的签证期限只有一年，若是没有什么大变化话，王文娜也应身处重庆。要是能找到王文娜，至少会打发一些无聊的时光，于是抱着试一试的心理，吴瑛打电话到师院人事处，借口说自己是王文娜在美国的同学，问王文娜还在不在师院，人事处的人很热心，不仅告诉了吴瑛王文娜的确切住址，而且还帮着打听到王文娜家里的电话，于是吴瑛很快与王文娜联系上了。
王文娜渐渐就变成了吴瑛茶楼的常客，原先每一个星期至少要来两次，后来王文娜再婚后就来得少了，但基本上每隔一星期会来一次。
王文娜今年三十二岁，重庆人，二十六岁结婚，爱人是同院的教师，三十岁的时候，爱人因一次车祸，撇下一个女孩去世了，王文娜到与吴瑛相识前一直没有再结婚。
王文娜常到吴瑛的茶楼，不知不觉就与也常来茶楼的于波相识了，不知是缘份还是王文娜耐不住寂寞，在出事前三个月与于波结了婚。
于波今年四十出头，是高新区管委会的副主任。吴瑛现在开的茶楼原本就是于波出资搞的，后来转手卖给了吴瑛。虽然茶楼易主，但于波旧情难了，所以时不时的要来坐一�