按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
第二十九章
刘凤翰《抗日战史论集》，对于共军抗日的一些重大事件个案，有非常深入的记录与分析。王辅《日军侵华战争》，则从共军的观点与资料，来记录共军抗日以及与国军的各种冲突。黄仁宇《从大历史的角度读蒋介石日记》，对于国共在抗日战争前后的冲突与发展，有更广角度的看法。
第三十章
梁敬淳《史迪威事件》，吴相湘《第二次中日战争史》，黎东方《细说抗战》有一些特别的资料；黄仁宇《从大历史的角度读蒋介石日记》，F。F。Liu《Stilwell's Mission to China》蒋纬国编《抗日御侮》，及王辅《日军侵华战争》。
第三十一章
梁敬淳《史迪威事件》有很好的论述，黄仁宇《从大历史的角度读蒋介石日记》，更有最新的资料与分析，吴相湘《第二次中日战争史》，陈纳德《陈纳德将军与中国》都有大量的资料，报道这个事件的真相。当然魏德迈的《魏德迈报告！》，更是重要的一手资料。
第三十二章
吴相湘《第二次中日战争史》，蒋纬国编《抗日御侮》，黄仁宇《从大历史的角度读蒋介石日记》，王辅《日军侵华战争》，及陈纳德《陈纳德将军与中国》。
第三十三章
吴相湘《第二次中日战争史》，梁敬淳《开罗会议》，对于开罗会议的前因后果，都有很好的深入论述。黄仁宇《从大历史的角度读蒋介石日记》，对于中美在开罗会议前后的关系变化，有非常珍贵与最新公开的资料。魏德迈的《Wedemeyer Reports！》对英国惯以狡猾的手腕牺牲别人来成全自己，有详细的描述。
第三十四章
吴相湘《第二次中日战争史》，黄仁宇《从大历史的角度读蒋介石日记》，王辅《日军侵华战争》，陈纳德《陈纳德将军与中国》，及黎东方《细说抗战》。
第三十五章
吴相湘《第二次中日战争史》，蒋纬国《抗日御侮》，黄仁宇《从大历史的角度读蒋介石日记》，王辅《日军侵华战争》，及黎东方《细说抗战》。
第三十七章
吴相湘《第二次中日战争史》，蒋永敬《抗战史论》，王辅《日军侵华战争》，魏德迈的《Wedemeyer Reports！》。
第三十八章
吴相湘《第二次中日战争史》，王辅《日军侵华战争》，蒋纬国《抗日御侮》，冯子超《中国抗战史》。
作者对抗日战争参考书目的简评与介绍
如果要想对第二次中日战争史有一个完整祥实的了解，吴相湘的《第二次中日战争史》，内容丰富，而且大量引述当时的文件，以及各种相关历史著作的论述，史料非常的丰富与生动，是值得一读的抗日历史佳作。缺点是战争部分的分析比较薄弱，而且没有提到中共方面的活动。另外此书已经绝版，只能在图书馆中借到。
假如要想简单扼要地知道第二次中日战争史，郭廷以的《近代中国史纲》，张玉法的《中国现代史》，对于这段历史，都有很精要与重点的论述，同时对于资料考据都非常的深入彻底。
要想以大历史的各方面角度来研究第二次中日战争，个人推荐黄仁宇的《从大历史的角度读蒋介石日记》，这本书虽然是以史料佐证来评析蒋介石的日记，但是对于抗日战争的大历史环境以及前因后果，都有独到的见解；对于中国与美国之间的问题，更是有最新的资料，观点深刻广泛，是一本很有创意的历史佳着。
有关抗战前期的中国内部问题，蒋永敬《抗战史论》，因为引用当时重要关键人物一手的日记资料，所以很有内幕性与参考性的论述，可惜大部分资料，也只限于抗战前期的历史，但是却非常生动地刻画大历史的变动内幕，是一本很有分量的著作。
若是要以深入及专业研究的角度了解抗日战争，应参考由蒋纬国主编的《抗日御侮》。这是由三军大学资深教官，引用中日两国作战资料，由作战角度编写的书，一共十册。而刘凤翰的《抗日战史论集》（奇。书。网……整。理。提。供），在资料收集与考据上，是专业的学术著作，可惜的是，主要内容只有论及武汉会战以前的资料，但是在有关中共参与抗日的重大作战史料上，这部书的考证非常的专业，是学术性的论文。另外，中国大陆的王辅先生所着之《日军侵华战争》，同样收集极其丰富的作战史料，做到专业资料的考据，特别是有关日军方面的细部资料，非常值得参考。在有关共军抗日以及与国军冲突的报道，也有从中共方面的观点与记录。
梁敬淳的《史迪威事件》、《开罗会议》，对于抗日战争，中美之间的合作与争执，都有非常重要的论述，更有非常珍贵内幕的资料考证，是解读这段历史曲折变化内幕的重要历史著作。
《Wedemeyer Reports！》（英文原著，未见有中译本）对于二次世界大战之中，中国战区各种的状况与问题，都有一手资料的记录、分析与详述。魏德迈以受知于马歇尔而得到擢升，但最终因为中国战区的战略利益问题，而与马歇尔渐行渐远，主要原因就是魏德迈看到，国际强权基于政治谋略，扭曲中国抗日事实的严重问题，并将会给美国以及全世界带来极大的危机。也由于他对于这个观点的坚持，使得魏德迈的前途遭到马歇尔与杜鲁门联手冷冻的命运。无论如何，魏德迈以亲身祥实的资料，为盟国当时在中国战区的错误政策，作出历史的见证。当然魏德迈并未放弃对蒋介石与国民政府一些错误地揭露与批判。这本书非常具有历史的价值。
由陈香梅翻译，陈纳德着的《陈纳德将军与中国》，是从美国军人亲身参与中国抗日的观点，论述抗战期间的中国战区内外情势，以及揭露马歇尔、史迪威对于中国战区的可怕策略，有关中国战区的空军战史奇迹，更是陈纳德功绩所在。
王禹廷《细说西安事变》，是一本讨论西安事变资料最为充实与完整的书籍。易显石等合着之《九一八事变史》，对于九一八事变有着很深入的研究与分析。
有关南京大屠杀的书极多，最有学术性的著作是李恩涵的《日本军暴行之研究》，最新的是张纯如的《被遗忘的浩劫》，而孙宅巍的《南京保卫战》，更将范围扩大到整个南京作战历史的层面，资料考证非常的精确。是作战个案研究的典范著作。
《不朽的光荣——第二次中日战争史》作者郑浪平接受访问记
问：为什么会想到写作第二次中日战争史？
答：为了想为中国的命运寻找一个历史上的答案，因为第二次中日战争，是二次世界大战的一个主要部分，它结束了西方殖民地时代的四百年历史，它开启了全球的冷战时代序幕，中华民族面临整个民族生死存亡的历史之战，结果中国战胜了强敌，中国从被列强宰割与欺凌的「次殖民地」地位，一举成为联合国的四强，但是随即就因为国共战争的扩大，而造成中国的封闭与分裂。不过，由于各种政治上的问题，使得世界与中国人民，都对于这场历史关键的大决战，存有太多历史的疑问，造成现代的中国人面临严重的历史失忆症。
这种整个民族的历史失忆症，不是中国人完全忘了抗日的历史，而是中国人在太多的政治压力下，面对历史的禁忌与残缺，中国人只能记得一些片断与变造的历史，这些偏差不全的史料，进而扭曲了中国人的心理正常状态，让中国人失去自信与共识。假如中国人不能从这个历史的关键时代出发，去了解其中历史的真相与鉴戒，那么中国还是会陷在没有方向的挣扎之中，背负着太多沉重的历史包袱。
假如中国人自己不能面对重大历史的真相，肯定中国人在历史上的光荣，那么无论中国将来如何的发展富有，仍然很难得到国际社会的尊敬，我相信日本人与国际强权，一直漠视中国的基本原因之一，就是中国人失去自己的民族历史与自信，半世纪以来，中国仍然无法肯定自己的过去。
问：也就是说抗日战争史，是中国人最为重要的历史资产？
答：是的！因为这场历史上空前模式的战争，将整个中华民族全面的投入历史总结的考验之中，其中有着太多无法估算的历史经验与鉴戒，它让中国人再次的团结与自我认同，使得中国走出落后历史的封闭歧途，更让中国人知道，这个民族的富强与团结，事关人类历史的稳定与和平。
进一步而言，中日战争史应是人类共同的历史资产，因为其中记录了，不同国家的民族特性，英雄的远略，枭雄的手腕，人性的光辉，兽性的可怖，验证了正义对抗暴政必胜的历史法则等等。人类既然无法离开历史，所有古代的一些特别文物遗迹都能算是人类共同的资产，那么一部由最多中国人的血泪所记录的现代历史，更是人类历史最高贵的共同资产了。
问：为什么这本书的书名要叫做「不朽的光荣」？
答：因为这是作者对于第二次中日战争历史的一个结论，在全世界人类面对法西斯的暴政威胁之下，中国人最早挺身而战，中国人的作战最久，中国人的牺牲最大，中国人获得的援助最少，中国人的贡献最多。没有中国抗战到底的英勇表现，人类能否顺利的击败法西斯暴政，真的还是一个疑问。
这就是中国会从被帝国主义欺凌的弱国，一变而能成为联合国的四强的根本原因所在。绝对不是因为中国人在二次世界大战中，太无助与太可怜的遭遇，而让列强同情中国的受难，因此给中国这样崇高的国际地位，而是国际社会知道，中国对于二次世界大战的贡献太为重要了，「没有中国的奋战，就没有反法西斯的胜利」。
因此，中国人这种伟大的历史表现，应该是在人类历史中，永远值得记录的光荣，淡化与扭曲这个历史，是中国民族历史认同的一个失忆危机源头所在。
问：那么中国人在抗战的历史角色，应是战士而非人质？
答：对的！因为目前在全球华人的社会中，对于二次世界大战的历史，太过于强调南京大屠杀，或是慰安妇事件，而把中国在二次世界大战中，真正扮演的角色给偏离了焦点。在二次世界大战之中，中国人不是孤苦无助，纯粹受欺的人质，而是造成历史正义胜利的光荣战士。
问：这本书的历史视野，已经超出单纯的中日战争？
答：是的！因为个人认为，中日战争只是全球列强历史决战的一个环节而已，在二次世界大战时，中国并非只是受到日本的侵略，就连所谓的盟国，一方面依靠中国为它们挡住日本的军力，一方面还在不断的设法出卖中国。中国所面对的，是整个历史危机的命运之争。
根据历史的事实是，围堵中国与弱化中国，并非后冷战时代的列强策略，早在二次世界大战之时，就是国际强权对付中国的基本策略，过去如此，很遗憾的是，如今照样，基本原因是，世界无法想象与接受一个富强中国的兴起。
问：你对日本人至今不愿为侵略中国道歉与赔偿，有何看法？
答：假如了解一点日本的历史，这是一点都不足为奇的现象。因为国际强权基本上，就不愿日�