按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
问：你对日本人至今不愿为侵略中国道歉与赔偿，有何看法？
答：假如了解一点日本的历史，这是一点都不足为奇的现象。因为国际强权基本上，就不愿日本认清历史的鉴戒，以方便继续操纵日本与中国之间的矛盾与牵制，日本是一个缺乏是非观念，但是肯定胜利与崇拜强者的民族，对于中国有着历史性长期与强烈的民族自卑感，同时日本也缺乏这种大历史深度的反省能力。所以，中国自己都还没认清历史真相，中国自己还没有达到富强之时，日本人就不会有真正的反省与认错了。
因此，要想解决这个问题，单是对日本人抗议是无用的，只有中国人自己先能够知道历史的真相，同时记取历史的鉴戒，设法建设一个富强文明的国家，让日本重新尊重中国的强大，这样日本才会去面对历史，否则中日之间的历史问题，将是一个无解的危机。
问：在书中，你也对苏俄与英国的立场与角色，做了很重要的分析与批判？
答：根据二次世界大战的历史事实，假如不能说出盟国所扮演的角色，就不能解释中日战争的历史所有的重大疑点。因为中日战争绝非是单纯的中日之间历史仇恨，或是利益冲突而引爆的，而是日本企图与苏联英美等国际强权战略与历史的决战所导至的。
问：由于国共战争的政治立场对立，华人对于由哪个政党领导抗日，一直有不同的资料与看法？
答：这是造成所有中国人无法面对抗日战争历史真相的根本原因之一，在华人社会之中，政治考量仍然影响到历史的记录。不过，近年来中国大陆方面的确已经有了很大的开放，对抗日历史的真相也有不少的报导，我也引用不少这方面的著作。
根据历史事实是，抗日战争的主要决策与执行，都是国民党政府所负责的，但是国共战争的最后结果，却是共产党获胜，在中国「成王败寇」的历史逻辑支配下，中共当然不愿意将抗战主要功劳归给国民党。这样历史真相就很难不受政治的影响。但是若没有历史真相的基础，如何能够建立民族的认同，与记得历史的。
其实，历史事实就是历史事实，任何的隐瞒与曲解，都会导至真相的失忆，最后会造成人民对于当权者合理性彻底的怀疑。
问：所以这本书虽然是一个历史真相的探索，但还是触碰到政治的禁忌？
答：这是没有办法的事情，历史真相就是这样，我无权去回避事实。当然，说出历史真相，绝对没有意思去丑化某个政党或是一些政治人物，虽然事情已经过去了，历史也已经铸成了，但是鉴戒必须借着真相而保留，当今的政治人物实在不必去对号入座的背起历史的包袱。大家都应在中国的历史之前，面对真相，记取教训。读者更不必受到政治立场的左右，而能实事求是的面对历史。
问：写作这本大历史著作，一定非常的困难？
答：理应如此。因为这段十五年的历史，有着太多的前因后果，以及国内外的因素牵动，加上立场、观点的重大差异，单是收集史料就是一个浩大的工作与投资。幸而已经有一些历史学者对于这段历史，做了相当深入的研究与资料的收集研判，有了这些基础，工作才能比较顺利的进行。但是，整个写作的过程，还是一个极大的智力与毅力的挑战，常常把自己逼到精疲力竭的困境。
除了资料的问题之外，个人认为写作中日战争史，最大的难处，还在于个人掌握历史的能力，以及排除政治立场的压力，个人认为，不应神化中国的抗日史迹，也不要丑化日本的作战表现，而能实事求是的找出历史的真相，以及历史变化的内在机微，才是一部有深度价值抗战历史的基本要求。
问：与其它抗日历史的书籍比较，本书的特点是什么？
答：个人认为，本书一直以历史全方位的角度，来掌握抗日战争复杂的前因后果，是一个重大的特色。另外作者对于历史的决策与作战胜败的原因，都有相当深入的原因解说，不是单纯的记录事件而已。同时作者还指出一些决策上的选择，可以改变事件结果的建议，让历史不是过去事件的记录，更是人类经验的成长与鉴戒。
问：这本书对于军事作战相当的强调，那么你对整个军事行动有何评价？
答：许多人都认为，在二次世界大战中，德国人是全世界最为优秀的战士，但是我认为中国人同样是英勇的战士，我了解在战场中，中国很少有战胜的表现，不过这是因为中国的装备、训练、组织与社会结构落后的问题，不是中国人不勇敢作战。
试想一下，假如在中日战争的战场上，换成日本兵配备中国的武器、训练与后勤，华军则拥有日本的三军装备，那么日军还有交手的机会吗？以中国军队在十几场重大会战表现而言，假如换成任何一国的军队（包括德国人在内），若是只拥有中国的装备、训练与后勤，根本就不必打了。当接受美援的中国军队的装备，战力提升到与日军接近之时，日军就根本招架不住了，更别提假如中国的装备优于日军的时候，日本还能做出何种战力表现。总之，中国军队若是拥有合理的训练、组织、装备与后勤，绝对是世界一流的军队。
问：这本书是作者自费出版？
答：是的！由于接洽过的出版商，都认为抗日战争历史是冷门书，本书又触犯了两岸的历史政治观点，在经济不景气市场的考量下，不愿投资出书。
不过作者认为，这本书有着相当重大的历史谜团挑战，可以解开中国人严重的历史失忆症危机，更可以成为当代中国人掌握自己命运的鉴戒，三千五百万同胞的生命，十五年的血泪青史，已经隔了半个世纪，不能就这样无声的沉默下去。所以我们决定自费出版，也许这是一个不了解市场经济的选择，但是至少值得一试。
问：这条路一定相当的难走？
答：对于一个从来不知出版流程的人，自己出书，当然是一个很大的考验，最后也只有将自己的兄弟拖下水，大家设法摸着石头过河，其中所费的心力，真是事不经过不知难。不过，大家都有一个想法，想为中国尽些心，总是要付出很多的代价的。
问：你对本书的预期为何？
答：我想书商的态度就是答案之一了。台湾在政治恶质化的影响下，已经开始从认同中国的共识中异化，中国人的历史与他们有渐行渐远的感觉，中国人世纪的艰巨挑战也不再有他们参与，台湾只想到今天能够立刻抓到些什么，昨天已是要遗忘的负担，明天则是高度的不确定，无论如何，抗日战争好象已经是无所谓的事。
中国大陆方面虽然对于抗日战争这个问题，有着比较强大的历史感觉，但是执政者仍然希望历史能够为政治服务，抗战的历史真相还是一个敏感的问题，预期这本书恐怕不能在中国大陆公开发行。
但是，写这本书原本就不是商业的动机，而是为了中国人英勇历史留下一个记录。这段历史，中国人会为它而流泪、中国人会以它为傲、中国人可以为它而扼腕、中国人也可以为它而鼓掌。历史就是历史，现代的人没有必要把它成为自己的包袱，但是却可以成为现代中国人一个无价的历史鉴戒。
无论如何，个人还是希望有真情真性的中国人，能够从这本书中，得知历史风云转折点的真相，不会再陷入历史失忆的民族危机之中。个人当然也希望两岸的政治人物，能够放下政治短期的利益考量，为了中国长远的发展，给历史真相一个机会。
问：你从一位畅销书的作者，成为一位冷门书的出版者，有何感想？
答：自己从未计画出版畅销书，也没有故意要出版冷门书，其实写书的动机都是一样的，就是为这个时代的中国人，说出他们忧虑的感觉与失落的记忆，中国人是这样一个大的民族，中国人曾经遭到这样重大的历史灾难，中国人有过这样动人的奋斗牺牲，这些历史不能就这样永远的沉默下去，而让血泪的历史成为政治变造的垃圾。
纪念八一三大战，谈中日战争的历史真相
在世纪末，回首轰轰烈烈的二十世纪，人类固然在各个方面都有着极大的进步，但是两次世界大战以及冷战危机，却差点把人类打回历史的出发点，人类在准备进入二十一世纪之前，实在应该牢牢的记住历史的监戒，否则二十一世纪的危机，会比二十世纪更要难以应付。
对於全球的华人而言，二十世纪最大的历史盲点，恐怕就是中华民族的抗日战争历史真相，被政治所扭曲的後遗症了，国际强权为了「防堵」中国的复兴，运用中日制衡的策略，因此在战後出卖中国，扶植日本，於是南京大屠杀的真相还要中国人到处要求日本面对而遭拒绝，以及日本人在广岛原子弹轰炸纪念中，表现出一幅二次世界大战最大受难者角色而不是战争原凶，更令历史真相受到讽刺的了。
西方国家二次大战历史中遗漏了中国的重大贡献
翻开绝大部分西方的二次世界大战历史书籍，可以概括地说，其中对於中国抗日战争的历史真相与贡献，近乎避而不谈，好像中国战区在全球反法西斯的大决战中，根本是可有可无的一个「游击战区」而已；又好像中国不在二次世界大战历史主流的现场，因而谈二次世界大战，无需详述中国战区的战略价值，就可以大体交待二次大战之历史变化的主要关键。这种奇特的「历史真相」的描述，已经在西方国家中积非成是，所以要求日本对二次世界大战的罪行，进行认错、道歉与赔偿，只是中国人在孤单的呐喊；日本人的形象，莫名其妙的已经成为二次世界大战的受难者，目前日本正在逐步恢复军国主义的方向发展：日本国会通过法案，将侵略世界时使用过的国旗、国歌合法化，又与美国签定安保条约防卫指针，以及共同发展导弹防御系统计划。
而全球的华人，对於日本至今不肯为侵略中国的罪行认错、道歉与赔偿，当然是既愤怒又不满，但是非常令人感到惊讶的是，就连中国人对於抗日战争历史的真相原委，也同样的受到政治干扰，而处於扭曲与淡化的盲点之中。就以西方中国缺席的二次世界大战史而言，如何能够解释日军超过三分之一的军力，陷在中国战区的事实，这八十万到一百二十万的部队若不是在中国战区动弹不得，那么日军早已可以打通印度，直入中东与纳粹会师，或是威胁苏联在西伯利亚的红军无法全力西调与纳粹决战，也可以攻陷澳洲，让太平洋战争发生地缘结构的改变。这些都是会影响到二次世界大战的根本战略变化，没有中国的从始至终的奋战，结果根本就会不一样了。
西方的历史学者如何解释，为什么可以略而不提的中国，却会成为联合国四强宣言、开罗宣言、波茨坦宣言的主要发起国，这些历史会议与宣言，决定了二次世界大战的战略运作架构，以及战後世界结构的重整。更不要忘记，在二次世界大战此之前，中国还是一个被西方国家欺凌的半殖民地的国家，受到所有不平等条约的压迫，未能享有完整的国家主权。
西方的历史学者如何解释