按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
丁应楠一直坚持要以‘官厅会计’常用的‘四柱清册’为准绳，而其他粮商则坚持他们各自长久以来已然习惯的记帐方式，彼此争拗不休，谁也说服不了谁，甚至还有人搬出儒家经典《周礼》中的篇什来为自己的意见助阵，“司会掌邦之六典、八法、八则之贰，以逆邦国都鄙官府之治。 以九贡之法致邦国之财用，以九赋之法令田野之财用，以九功之法令民职之财用，以九式之法均节邦之财用。 掌国之官府、郊野、县都之百物财用。 凡在书契、版图者之贰，以逆群吏之治而听其会计。 以参互考日成，以月要考月成，以岁会考岁成，以周知四国之治，以诏王及冢宰废置。 ”
《周礼》当然是没有什么杀伤力和说服力的，商人们引经据典的争拗无果，最终还是回到讨价还价的道路上来，毕竟谁都不愿触犯平虏侯的逆鳞，突破平虏侯忍耐的底限。
会商气氛一以贯之的紧张，在经历了新一轮激烈争吵无果而终之后，丁应楠摆出的强硬姿态本来已经有所软化，但是在这一刻，因为西北雷氏支系一个族长‘暂时搁置这一歧见，由各方的帐房先生接着慢慢商榷’的提议，被这话严重刺激到了的丁爵爷，态度重新变得强硬起来，‘那不可能’几个字一出口，便令得气氛重新变得凝重——也是，如果不能尽快解决帐目簿记这个问题，此前已经达成的那些妥协岂不是成色大减？那大伙儿在这争吵交涉，费了许多的口舌。 岂不是瞎子点灯，全都白费（蜡）啦？
茶香袅袅，茶点精美，但是根本没有人注意那些。
在座者大都是纵横西北商界多年地巨商大贾，比起江南、两京、山西的商界巨擘或者还有不如，但在西北西南却也是响当当的金字招牌，一个个都是积年的人精。 这些成功的商人多半人情练达。 识进退知变通，眼见丁大爵爷如此强硬。 摆出不成功便成仁的架势，差不多就是要撕破脸皮，也非要论出一个结果来的样子，此时再与他丁大爵爷正面争拗，那不是自找不痛快吗？日后生意上也不太好相见地啊！因此上，在座的一个个粮商巨头，都在肚子里各自盘算。 现下自己到底还能够做出什么样地让步？还能在多大程度上让步？需要付出什么代价？能够得到什么利益？
在座者都在紧张而专注地盘算着利弊得失，会商现场亦因此而一下子变得鸦雀无声，肃静无比。
其实，在座的商贾心里相当清楚，丁应楠提议的‘四柱清册’帐目簿记法，并不是不好——以‘四柱’为基础的“四柱结算”记帐法（“四柱”即是“旧管”或称‘原管’，类似现代会计的‘期初结存’；“新收”，类似现代的‘ 本期收入’；“开除”或称‘已支’。 类似现代的‘本期支出’；“实在”或称‘见在’，类似现代地‘期末结存’），是自唐、宋以来，历代‘官厅会计’帐目簿记的沿袭格式，一般应做到“旧管”加“新收”的帐目总额，等于“开除”加“实在”的帐目总额（或者“旧管”＋“新收”－“开除”＝实在）。 千百年以来朝野官私那些五花八门的其他收付记账方式。 其实都是以‘官厅会计’的‘四柱结算’法为基础演变而来，影响极为深远。 本朝开国以后，官厅会计则称之为‘四柱清册记帐’。 官府的钱粮核销或者移转交接手续，都是以“四柱结算”法编制“四柱清册” （会计报表），应该说是相当严谨细密，合理有效的会计记帐法。
但是问题也就在这里，山西豪商傅氏参考“官厅会计”地“四柱结算”，设计了“龙门账”，将全部账户划分为四大类，即“进”（各项收入）、“缴”（各项支出）、“存”（各项资产及‘看欠’）、“该”（各项负债及业主垫资）四大类。 每届年终结账之时。 一方面根据“进”与“缴”两类账目编制“进缴表”（ 相当于现代会计中的“损益表”）。 计算差额，决定盈亏；另一方面根据“存”与“该”两类账目编制“存该表”（ 相当于现代会计中的“资产负债表”）。 计算差额，决定盈亏。 两方面计算决定的盈亏数额应该相等（‘进’…‘缴’=‘存’…‘该’），这种双轨计算盈亏并核对账目的方法，人们称为“合龙门”，“龙门账”亦因此而得名。 这种参考官厅会计‘四柱结算’法设计的“龙门帐”，相当精密和完善，因此随着山西豪商行走天下，将生意做到帝国内外，其他商团、商帮也很自然地模仿山西商人，在日常记帐中采用了‘龙门帐’，其影响非常广泛。
另外还有一种帐目簿记法，称为“四脚账”（也称“天地合”，近似于现代会计地“复式记账”），是将日常发生的所有帐目事项都要在账簿上记录两笔，即“来账”和“去账”，以全面反映同一帐目事项的来龙去脉。 这种记帐法在民间商家的收付记帐中也已经运用得相当普遍。
此外，还有一种在时下商贾中比较常用的“三脚账”序时账簿，它的格式分为两部分，即“上来下去”或“来高去矮”，以竖式方式进行登记，对非现金收付事项的收付都要记载，对现金收付事项则只记与对方债权债务的关系，不记现金的收付。
而在西北幕府治下，因为印书馆、通译馆一直在大量通译印行‘西洋百工术数’方面的书籍，算术馆、博物馆、文官学院、武官学院、天马园大学园、春秋学宫、论语学园等官办‘学府’和学校也以传授西洋历算和数学为要务，加上平虏侯收罗在幕府当中地那些西洋传教士地大肆鼓动。 从西洋传入的“威尼斯簿记法”（见注1），也很快被许多此前习惯于使用‘四脚帐’地西北商贾所了解，并迅速结合二者的优长加以改进，已经在日常记帐中较为普遍的运用起来。
“龙门帐”、“四脚帐”、‘三脚帐’，再加上西洋舶来的‘威尼斯复式簿记法’，既然在帝国商界各自都拥有数量庞大的偏爱者，那么在这个‘罢黜百家。 独尊一术’地紧要时刻，谁又愿意舍弃已经熟悉无比的记帐法。 轻易选择‘四柱清册’记帐法呢？这是需要付出相当代价地啊！
何况，“龙门帐”、“天地合”、“三脚帐”，乃至‘威尼斯复式簿记法’，虽然与“四柱清册”有许多共通近似之处，甚至是有着继承上的前后渊源关系，但是那些记帐法都有各自的优点，适合各商家在生意经营上的实际情况。 并不是官厅会计‘四柱清册’记帐法可以完全替代的，因此——都实在很难在这个分歧上退让妥协。
西北各大粮商，一个个面沉如水，对立争吵解决不了面临的分歧，他们只能绞尽脑汁，希望可以找出一个两全齐美皆大欢喜的办法。
当西北粮商们在秦王府地偏殿内争吵不休，为着选择什么样的帐目簿记方式而头痛的时候，雷瑾正在秦王府城的房’内。 主持一个小小的新酒试饮酒会，这一次是雷氏大酒庄酿造窖藏五年以上的葡萄烧酒，西洋传教士称为‘白兰地’酒的第一次开窖试饮。
秦王府中原本就有好几处酒窖，雷瑾因利乘便鸠占鹊巢之后，吩咐下人对秦王府城原有的酒窖重新开凿整修，储藏各类美酒。 以之宴饮宾客。
有心人都知道，平虏侯不时会举办一些只有三五个人参加地小范围茶会或者酒会，虽然次数不多，每次能够有幸获邀参与其事的人也极其有限，不外乎是西北幕府的重要幕僚、文学侍从之类，再就是一些贤达名流，总而言之，能够获邀参加所谓‘自己人’茶会或酒会的人，身分地位都不简单，泛泛之辈自然是不可能得到这份‘殊荣’。 而无法接近西北核心权力圈的人也不会得到参与酒会的邀请。
平虏侯本人亲自主持地茶会、酒会。 虽然并未刻意守密，但也从不对外透露其中之详情。 而是顺水推舟的保持着某种‘神秘’的面纱，让人们自己信马由缰去想象，去猜测。
这事在起初被人‘泄露’出去，被外间得知其事的时候，还曾经引来各方关注的目光，只是一来二去的次数多了，也就不那么引人注目了。
所以，审理院都判官杨罗、堪舆署提领大使司马翰、监察院的八位‘大咨政’中的三位，来到秦王府城参加平虏侯主持的‘自己人’酒会，并没有人觉得奇怪，而且主君召见自己的幕僚也是很常见地事情，不是么？
事实是，书房中地气氛绝非悠然闲适，而是相当的沉穆肃然，只有接近核心权力圈地人才会明白，平虏侯的茶或者酒，哪里是那么好喝的？品了茶，喝了酒，那就得为侯爷排忧解难、献计献策，又或者实心实意的完成侯爷所交办的差事，总之肯定不会轻松就是了。
紫檀案几上摆着盛‘白兰地’葡萄酒的波斯银壶，剔红食盒里则是各色侯府秘制的糕饼点心，整个书房此时却没有内部酒会通常会有的那种闲暇气氛，毕竟新酒试饮只是一个理由和借口，绝不是雷瑾召集幕僚齐聚此地的目的。
虽然说，‘百鑫大当铺’插手西北的大宗粮食买卖，似乎是平虏侯自己的私事，只要其他粮商巨头没有异议，根本不需要幕僚们担心什么。
但是，粮食毕竟是兵民根本、军国要害；而掌握在自己手中的强大商业协会如果能够妥善运用，那将意味着先机、便利以及莫大的无冕权势；如果能够通过商业协会操纵商货的流通，与之相关的人们必将受其挟制、受其影响，这已经是非常了不得的事情；而如果更进一步，商业协会操纵的还是粮食这种在乱世中近似于通货地货物。 其能够影响和挟制的将是军国大政，邦国存亡。
在这个意义上，任何与粮食相关的事情都不会是简单的私事，动辄牵涉到军国大势，不可不慎，不可不防——所以，‘自己人’酒会的在座者们。 对于粮商巨头们正在艰难进行当中的会商扯皮极为关注，几乎每一点进展。 每一点变化，都会有奴仆立刻禀报上来！
“杨先生，你怎么看？”雷瑾浅斟了一杯‘白兰地’，让酒液在水晶杯的内壁上一圈一圈地旋转，幽幽绵长的酒香扑鼻而来，那绝对是一种享受。
“侯爷，这个事不难解决。 ”杨罗显然心中早有定见。 明白雷瑾是在考虑如何解决粮商巨头们地分歧争拗，所以预先征询一下他的看法，因而从容不迫，侃侃而言，“我西北正好以此为契机，从上到下，统一官厅私人一应会计帐目的簿记格式，合四为一。 统而分用，使之合于西北法例，并与〈民法典〉、〈商事条例〉等律例法条互为表里即可。 臣下以为，〈会计条例〉及其相关施行细则，〈粮食仓储条例修订法条〉、〈常平仓章程修订法条〉、〈义仓章程修订法条〉等与粮食买卖、粮食仓储有关的律例法条，宜及早提请会商。 集议决策。 如今西北工商勃兴，修订此类法例，正当其时，宜早日定案，颁布施行。 ”
在座的司马翰听得此话，只是微笑不语，而监察院的三位‘咨政’却是暗自不以为然，眼色来回之间虽然迅速隐蔽，却也不曾瞒过在座的谁去，但他们三位亦未对此冒失多言。 毕竟儒家向有‘内圣外王’之说。 这三位虽然未必能将之贯彻始终，眼下倒也不肯在这等‘小’事上轻易置喙——那〈民法典〉之类。 可不就是杨罗一手操持其事，费时两年有余才刚刚编纂修订出来地么？这会，又在雷瑾面前提起〈民法典〉、〈商事条例〉、〈