按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
勺殴居萌砑焕吹哪切├螅床坏饺魏巫南Ｍ�
如果世界上真有先知，知道这个三人小组日后能够变成〃新浪〃，知道其中那个名叫汪延的人后来成为新浪总裁，知道新浪能够成为中国最大的门户网站，知道它能上市纳斯达克并且获得6800万美元现金，那么也就不会让王志东遭遇1998年的尴尬。在王志东硅谷融资成功之后的第一次董事会上，互联网战略就受到挑战。投资者要求他解散〃三人小组〃。王志东拼命证明〃四通利方〃是家互联网公司，但是没人理他。〃我们投资的是一个软件公司，而不是一个网络公司。〃华登公司的代表说。董事们拿出那个互联网小组只花钱不挣钱的事实，指责王志东在做一些根本没有商业价值的事。就连那些明显倾向于他的人也不免提醒：〃做企业不能凭兴趣。〃王志东哑口无言，只好要求给他一点时间。他再次找到自己的知音，罗伯森o斯蒂芬公司的那位冯波，希望他出一笔钱把〃互联网小组〃买去。〃只要两三百万就行，〃他苦笑着说。但是这一回连冯波也不再理他。
1998年的整个春天，王志东都在硅谷转悠，惨兮兮地兜售他的〃互联网小组〃。有一天他偶然看到一个公司，有十几个员工、一个网站……〃美国华人生活咨询网〃。老板告诉这几个中国人，他的公司价值2000万美元，要引进一笔1500万美元的风险投资。王志东问：〃公司还有没有别的东西？〃那老板说：〃没有了，这个网站已经足够。〃这番对话当场把王志东吓了一跳：〃我费了九牛二虎之力才融到650万，这个人就是做了一个我们准备扔掉的东西，就能值那么多！〃他被这件事情刺激着，回到中关村，立即把〃互联网小组〃找来，问他们是否看到过那个网站。所有人都说看到过，还夸奖人家〃做得挺好〃。王志东又问：
〃你说它值2000万美元吗？〃。
〃不知道！〃
〃这样的网站你们能做出来吗？〃
〃肯定能！〃
王志东大喜过望，当场命令〃互联网小组〃赶快动手。那几人说到做到，夏天结束时，已经做出自己的网站。王志东只看了第一眼便下定决心，要在董事会里阻止砍掉〃互联网小组〃的企图，还决定给它一个正式名称叫〃利方在线〃。
1998年的秋天是个值得纪念的季节。9月某一天，王志东在北京见到姜丰年。后者是台湾华渊资讯网公司的首席执行官，穿一身黑色体恤衫，身材高大，风流倜傥，不像科技公司老板，倒像个运动员。此人正在春风得意之时，他的公司一周前刚刚上市，市值攀升到13亿美元，现在居然放下身架，跑来找王志东套近乎。第一次见面之后还嫌不够，第二天他又把飞机票退掉，来到王志东在中关村的公司，说出来意。他希望把自己旗下的〃华渊网〃与〃四通利方〃合并。其实王志东也在想同样的事。他后来对记者谈起这次会见的时候总是说：〃绝对是属于一见钟情的那种事情。〃
1998年12月1日，利方与华渊合并。前者作价超过3000万美元，后者则是2000万美元。双方为新网站取了个名字叫〃新浪〃。公司的第一个落脚地点在万泉河小学，从颐和园路北上一公里，向西转向芙蓉路，就能看到。中关村继〃瀛海威〃的悲壮失败之后，又一家网络公司出现了。加上这座城市东边的〃搜狐〃和南方的〃网易〃，看上去仍然势单力薄，前程难测。但就在这时候，世界潮流涌过来了，浩浩荡荡。
第92节：在信息时代的入口处（9）
从某种意义上说，我们国家已经来到信息社会的入口处。整个社会都在谈论〃从工业时代到信息时代〃、从〃传统经济到知识经济〃，就像《知识经济》这本书的两位作者说的，〃知识经济在中国真正叫响始于1998年〃。这两个人，吴季松和杨学山，一个是全国人大环资委主任，一个是国家信息中心总经济师，所以他们的话多少反映了官方意志，也反映了整个社会的走向。1998年4月，他们在北京市东城区政府的会议室里做了一个报告，宣告中国进入〃知识经济时代〃。好几百人来了，全都是政府里面的高级官员，把个不大的会议室涨得满满的。就听吴季松的声音慷慨激昂，声震四壁，又从窗户缝隙挤出去：〃我们周围的一切正在发生变化，如果你吃的是转基因食品，你吃的就是知识了；如果蓝色、红色棉花越来越多，你穿的就是知识了……〃听众全都被逗笑了，以为那个充满迷人色彩的轻松快意的时代就要到来，但紧接着，他们就听到了当代中国经济技术历史上最富感染力、也最具煽动性的一段话：
造成清王朝一触即溃的原因有多种，其中最重要的一条是，当时的中国被关在世界工业革命的大门之外；300年前的工业革命完全属于外国人。当今天的知识经济时代到来之际，知识经济难道还仅仅属于外国人吗？难道我们还要再次落在别人的后面吗？
自从美国学者马克鲁普在30年前说出〃知识经济〃这个概念，还没有哪个国家的人民以如此煽情的口吻谈论它。下面这些话，都是当时媒体上的大字标题：〃生产知识，能赚钱吗？〃、〃知识可以'孵化'成财富〃、〃中关村折射'知识经济'魅影〃。王选也在报纸上发表文章，他的话不是那么充满诗意，但却更加耐人寻味。〃我深深感到，〃他说，〃电子管理是中国社会信息化发展的重要方面。〃此外还有张琪，这位信息产业部电子信息产品管理司司长，以权威的口吻，把他的文章发表在《试验区报》上。他说，中国的信息产业在过去几年〃以年均增长50％以上的速度发展着，世界公认中国将是21世纪全球最大的电子信息市场〃。而他的文章题目就是《迎接数字革命的挑战》。
信息产业部的官员这样说，就表明中央政府的倾向。中南海开始用〃信息能力〃来衡量国家的强弱，越来越多的专家把信息能力太弱归结为〃中国在新一轮现代化中落后的原因〃。国家统计局提出有史以来第一份《中国信息能力研究报告》。这是由政府〃社会科学院基金〃资助的研究项目，一群研究者把28个国家的数据拿来比照，结果发现，美国以71？76分列世界第一；中国信息能力总水平得分仅为6？17，排在第27名，倒数第二名……在它的后面是斯里兰卡根据这份报告，除了信息技术和信息设备利用能力一项，中国排在第21位，倒数第八，其余诸如〃信息资源开发与利用能力〃、〃信息化人才与人口素质〃，〃国家对信息产业发展的支撑状况〃，等等中国均列倒数第一……为了获得触目惊心的效果，有家报纸还把美国国家科技委员会在一年多前发表的一份报告，《科学与国家利益》，摘录刊登。这份报告说：〃到20世纪结束时，信息将成为世界经济系统中最重要的商品〃。中国人于是认定，这是美国人送来的〃警世恒言〃。全世界的信息产业投资早就超过6000亿美元，而美国占了其中41？5％，超过日本和欧洲的总和。这的确已经够〃警世〃了，然而另外一些数据说出来更加刺激：美国经济增长中科学技术的贡献率，已经达到70％…80％，还将提高到90％，而其中大约1/3的部分归功于信息业……它比汽车工业的贡献率高出至少6倍。
潮流又在变化，〃网易〃、〃搜狐〃和〃新浪〃的出现是这种变化的一部分。并非所有人都相信这是〃大势所趋〃，不然也就不会在1998年年末到1999年年初的几个月里再次发生争论。引人注目的是，对信息社会的质疑首先来自中国科技界的领袖人物。宋健公开表达了他对人们狂热追求〃信息社会〃的担忧。国家科委的这位前主任现在已经改任中国工程院院长。他的文章发表在1998年11月25日的《中国科学报》上，题为《对付金融危机工程科技界可以发挥作用》，一望而知是谈论怎么对付金融危机的，可是不知为什么，话头一拐就扯上了〃信息技术〃：
第93节：在信息时代的入口处（10）
我们绝不能忽视信息技术在下世纪经济发展中的重要性。但是，这种可能带有欺骗性的论谈，有可能把发展中国家引向深渊。物质生产、食物和日用品的供应将永远是人类、包括发展中国家的人民生存和发展的基础。我们必须提高警惕，不被这些清谈的作家所蒙蔽和误导。健康发展的经济模式，至少对发展中国家来说，必须要重视基础产业建设，并致力于提高社会生产力和提高人民生活水平。
《中国科学报》的发行量很小，读者大都是些老派的科学家，所以宋的文章在长达四个星期里面没有引起注意，直到这年年底ChinaByte网站发表消息，引述宋的文章，加上一个耸人听闻的标题……《宋健提出，〃信息社会〃论调可能带欺骗性》，立刻引起轩然大波。那时候全中国每天有210万人要跑到互联网上去。不像《中国科技报》的读者，他们都是年轻人，无限向往信息社会，整天沉浸在〃数字生活〃中。他们也不去寻找宋的文章，只看到屏幕上有〃欺骗〃这两个字，便异常愤怒。恰在这时张光斗又发表文章，说自己读了宋健的文章，〃深受教育，并有同感〃。他坚持认为中国应该〃特别重视发展现代化农业和基础产业〃，对于国内所谓信息社会的舆论和政府政策，也抱着批评态度。张是清华大学的教授，中国最著名的水利专家，兼有中国科学院院士和中国工程院院士的双重头衔，年逾90，以敢于坚持自己的学术观点、不惜向权贵者诤言而享誉科学界。但是这一次，他批评的对象可不是权贵者，而是中国的年轻一代。
以张扬信息产业为己任的那些媒体首先做出反应。《互联网周刊》发表文章反驳宋健和张光斗。一个整版还嫌不够，又加上一块版。此后几周，一大群报纸卷将进来。反击者的领军人物名叫姜奇平。此人与一些志同道合的朋友组成一个〃数字论坛〃，已有好几个月。这群人以发表评论信息产业的文章为己任，思维敏捷，文笔犀利，党同伐异，不是捧就是骂，全都饱含激情。不用说，如果宋健所谓〃欺骗性〃说法能够成立，那么他们这些人就全都成了蒙蔽和误导别人的〃清谈作家〃。这叫他们忍无可忍，拍案而起。
〃有人断言，所谓'信息社会'之说，是一些作家带有欺骗性的误导。我辈业界中人，闻之莫不悚然。〃姜奇平痛快淋漓地写道，这让他不禁想起孙中山老先生：〃他说过，世界大势，浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡。〃姜为自己的文章冠名《骗局还是趋势》，自然是针锋相对地冲着宋健去的。然而回击不只这一次，而是成系列的，统统挂上一个栏题叫《奇平视点》。下一篇的锋芒指着张光斗教授：〃新年前后，听到网上有人附合这样一种观点：主张加强农业，而不要加强信息产业。如此明确地将发展农业与发展信息产业对立起来，不妨称之为'产业对立论'〃。这么说其实有点冤枉了那位老教授。看张光斗的文章本意，他显然不赞成对信息产业的渲染夸张，可却没有说过〃不要加强信息产业〃。但是，被激怒的年轻人管不了这么多，他继续写：〃我个人以为，把农业与信息产业对立起来，于国情、于实践、于工作、于潮流、于政策均颇为不合。〃
〃数字论坛〃的其他成员跟在姜奇平身后，跃马扬鞭杀将过去。段永朝本是学技术的，现在特别在乎舆论。他认为中国正在出现一�